Este tema del
SUBTE y el paro que un sector de los
trabajadores del mismo hace me hace pensar el sistema del derecho laboral colectivo en la Argentina.
El fin de semana, estuve en una cena con amigos y uno me dijo, “el problema en la Argentina es que los
trabajadores son de un partido político” me dijo. Y yo le dije que tenía que ver eso con defender o no los derechos de los
trabajadores y me contestó con una pregunta “¿vos te
pensas que
Moyano le va a hacer un paro general a Cristina?”.
Respondí con dos ejemplos y una reflexión Ejemplo 1: “
Moyano es
peronista,
Menem dice que es
peronista y
Moyano a
Menem le hizo paros generales desde la
CGT Disidente, nadie niega que
Moyano se enfrentó a las políticas laborales y económicas de
Menem” Ejemplo 2: “La
CGT, cuando era conducida por
Daer transó con el gobierno de De la
Rua (a través de la ministra de trabajo, la actual diputada nacional
Patrica Burllrich Pueyrredon) y no le hizo ningún paro y apoyó la
flexibilización laboral; ese era un gobierno compuesto
mayoritariamente por radicales y casi exclusivamente por no
peronistas”. Le recordé que a
Piumatto le
dispararon un tiro en un testículo en una marcha al Congreso contra la ley de
Flexibilización Laboral.
Termine diciéndole “yo creo que
Moyano no hace paros generales hoy en día, porque la realidad del país es otra, la situación cambió, hay más
laburó y la lucha no es luchar por luchar, hay que saber cuándo, como y contra quién luchay y sobre todo saber porqué luchar, teniendo el cuidado de tirar de la soga para no caerse, pero de aflojar para no cortarla (a la soga). Además, los
trabajadores pertenecen o son parte de un de partido político, como lo sos vos, yo o cualquiera. Por otro lado, conozco sindicatos
comandados por radicales (en La Pampa hay uno), comunistas, socialistas, etc. El tema es que los sindicatos, el grueso de los sindicatos, son
peronistas, porque fue
Perón quien le dio todos los derechos a los
trabajadores, pero no sólo eso, sino que los (nos) hizo parte de la política. Nos
puso a los
laburantes a discutir el poder”.
Cuento esto, porque el bombardeo
mediático que hay hoy en día sobre el tema de los piqueteros “no
oficialistas” y los sindicatos de izquierda, confunden a muchas personas.
Antes de dar una opinión sobre el caso puntual del
SUBTE, es mi opinión, que viene de una profunda convicción, de que la personería gremial tiene que ser para el sindicato que más afiliados tenga por actividad. Hace a la unidad del trabajador que frente al empleador siempre está en desventajas. El que hable de personería gremial y de libertad sindical a la vez, está confundiendo las cosas. La libertad sindical está garantizada en el país, no sólo por la Ley de Asociaciones Sindicales, sino también por la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema. Cada uno puede elegir libremente a los delegados y puede afiliarse al sindicato que quiera. Pero la personería gremial es
para el sindicato que mas afiliado tenga por rama/actividad.
Dicho esto, mi parecer en el conflicto de los
trabajadores del
SUBTE no es
sindical sino político, o mejor dicho no es solamente
sindical, sino también político. Estas medidas radicalizadas de cortar todo el
SUBTE en un momento donde la oposición agita un clima
exultante por debajo de la mesa y
pide orden por la TV, cortar la 9 de Julio por dos días,
amenazar con tomar los 22 pisos del Ministerio de Desarrollo social,
Castells en constitución "apoyando" a los
trabajadores del
SUBTE, son cuánto menos sospechosas.
Hay un dato muy relevante. La patronal del
SUBTE (
Metrovías) está quieta, dio alguna opinión tibia, pero nada más. Está
apañanado la situación, cunado cualquier otra empresa de cualquier ramo, hubiera salido a tratar de desactivar el paro. Hay complicidad, porque en definitiva lo que quiere la patronal es eso "dividir a los trabajadores" porque en la división es la debilidad.
Casualidad o no (yo creo esto último), confluyen varias cosas:
Castells, la
CCC, el
MST, la izquierda de la izquierda y la patronal. Justamente, los mismos que confluyeron y confluyen en cuanta movida opositora hubo y hay, alcanza con recordar la 125.
De sindical esto tiene poco, porque si así fuera, se resuelve más fácilmente: Demostrando que se tienen más afiliados que el sindicato que tenga la personería y si el
ministerio de trabajo no le reconoce la cantidad de afiliados que dicen tener, tienen la vía judicial, donde la corte suprema ha sido proclive a contemplar este tipo de reclamos, "amparada" a mi criterio erróneamente, en la doctrina "de libertad sindical" que como dije antes, nada tiene que ver con la personería gremial, pero que algunos consideran que si.
Los Sindicatos son de
Perón.
Unidos o Dominados.
